Autor: dworake (dworake_at_poczta.fm)
Data: Wed 06 Dec 2000 - 20:35:59 MET
.Podobno moja wypowiedz jest zle sformulowana wiec przetocze wypowiedz
specjalistow z " PC WORLD KOMPUTER"
nr.9/1999 strona 56 w prawym dolnym rogu: " Ryzyko przy przetaktowniu-
Przetaktowania procesora dokonuje sie na wlasne ryzyko. Gwarancja jest w
takim przypadku niewazna. Poza tym skraca sie czas zycia procesora , ktory w
normalnych warunkach wynosi 10 lat. Niemniej w wiekszosci przypadkow
przetaktowane procesory powinny dzialac jeszcze trzy do pieciu lat."
Uzytkownik "Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl> napisal w wiadomosci
news:3A2D9C60.7603466B_at_camk.edu.pl...
> dworake wrote:
> >
> > Nie wiem gdzie ale przeczytalem ze podobno podkrecone procki padaja po
> > trzech latach.W ilu procentach to prawda?
>
> Mialem przez trzy lata p166MMX_at_208 i dziala, ale mnie znuzyl :)
>
> Nie wiem w ilu procentach to prawda, bo pytanie jest _troche_ zle
> sformulowane, tzn dobrze jak na styl wypowiedzi w TV, albo prasie
> codziennej ;)
>
> Po pierwsze co to znaczy _podkrecony_? czy Coppermine znakowany i
> blokowany jako 566, a puszczony na 640, albo 710 jest podkrecony, skoro
> przypadek zadecydowal, ze nie wypuszczono go jako 633, albo 700? Nie mow
> mi o selekcji, bo jakos za rzadko ludzie sie skarza na niepodkrecalne
> proce (licze tylko skargi na proce, ktore _powinny_ sie dac podkrecic, a
> nie na iC533 nie-A :) ).
>
> Po drugie co znaczy po trzech latach? Trzech latach czego? Pracy 24/7
> jako dobrze dociazony serwer, Quake po poludniu, czy M$Word (pfuj) 3
> razy w tygodniu po 2 godzinki?
>
> Jedyne co do mnie przemawia, to ze im wyzsza temperatura tym szybciej
> struktura sie starzeje (dyfuzje, migracje, jak ich tam zwal ...) wiec
> nalezy proc dobrze chlodzic.
>
> Teoretycznie moznaby zrobic, ale nie mam pojecia, czy ktos kiedykolwiek
> zrobil porzadne studium na temat MTBF chocby jednego typu procesora w
> zaleznosci od parametrow pracy w zakresie od nominalnego do granicy
> stabilnosci (ktora nie jest ostra zeby bylo ciekawiej). Jesli to jest np
> 5-10 lat to na to trzeba troche duzo czasu :) Nie zdziwilbym sie gdyby
> wszelkie tego typu szacunki byly brane "z sufitu" (tak jak zawodnosc
> wahadlowcow oceniano na 1/1000000, czy jakos tak, a po Challengerze
> niektorzy przebaliwali cos o 1/100), albo ekstrapolowane ponad granice
> rozsadku. Poza tym, ze nie jest w interesie producentow procesorow, aby
> klienci podkrecali tansze modele, zamiast kupowac drozsze - jak myslisz
> jaki to ma wplyw na rozpowszechniane pogloski :)
>
> --
> Artur Gawryszczak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:59:41 MET DST