Autor: trashcan man (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Fri 01 Dec 2000 - 07:39:35 MET
On Wed, 29 Nov 2000 22:43:44 +0100, DJ Diodak wrote:
> system dalej sie nie ladowal :(((((( to sie zdenerwowalem i sformatowalem
> partycje na ktorej byl linux :(((( a jaki zly bylem ze sie sypnal to
> szczegol. Ile ja sie w nim nadlubalem a on mi potem mowi "sorry dalej nie
> ide"
coz, trzeba czytac dokumentacje. system robi tylko to, co mu kazesz,
nawet jesli jest to bez sensu.
> > Widac ze dawno nie miales z tym stycznosci. Co do topornosci to "look &
> feel"
> > mozesz miec jaki tylko sobie chcesz. Dla mnie i dla wszzystkich ktorzy
> troche
> > popracowali w X-ach duzo wygodniejszy i duuuzo ladniejszy :-).
> nieeee ..chodzi mi o standardowe X-y. Zmieniac wyglad mozna i czasami
standardowe x to pusty, szary ekran i kursor w ksztalcie krzyzyka.
> normalnie mozna orgazmu dostac tak swietnie to wyglada ale sa to tylko
> nakladki uprzyjemniajace widok :) a windows sam w sobie jest niezly. Tak
> samo jest w przypadku MacOS-ow ktore zostaly juz na samym poczatku, w
> pierwszych wersjach tak swietnie pomyslane ze chociaz minelo tyle lat i jest
> ten OS9 to jednak bylo wtedy pare madrych ludzi.
macos jest zalosny z technologicznego punktu widzenia. bardziej niz windows.
> a czego tak ci okienka nie mogą wykonac ??? z czym masz problem.
> widzimy ale jest to raczej na razie ciekawosc.
chocby find ./ -print | xargs grep 'blah'
a co do ogolnej dyskusji - dla przecietnego czlowieka linux
jest raczej trudny do przelkniecia i lepiej, aby tak zostalo.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:58:47 MET DST