Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Thu 30 Nov 2000 - 20:37:09 MET
W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) josh, twierdzi
ze.......
: Czy roznica w szybkosciach jest az tak znaczaca, ze warto miec 15GB mniej?
: Co byscie zrobili na moim miejscu? Komputera uzywam do grania, internetu,
: drukowania i jeszcze raz grania...
jesli zamierzasz skladowac sobie mp3 to imho bierz 45gb, jesli granei
i inet, to raczej 30gb.
Jesli ja bym mial wybierac pomiedzy tymi dwoma bralbym 45GB - nikt nie
wie kiedy moze byc potrzebne to + 15GB :)
I od razu chcialbym powqrzac ludzi twierdzacych ze 5400 rpm sa cienkie
- 2x 5400 rpm to jest naprawde niezly boost, szczegolnie przy
optymalnym rozpartycjonowaniu, i odpowiednim systemem - linux. I
transfer z dwoch dyskow jest zawsze lepszy od transferu z jednego :)
Nawet tak szybki dysk jak IBM sobie poradzi wolniej przy rozrzucownych
10000 plikach, ktore musi skopiowac z partycji 1 na 2 na samym sobie,
podczas, gdy 2x 5400 rpm, z jednego na drugi to zrobia szybciej :)
zalezy tez to od innej sprawy - jesli chcesz dysk przeznaczyc na
system to 7200 rpm - potrzebna szybkosc nad wielkosc. Natomiast jesli
to bedzie jako drugi dysk poza systemowym, to 45GB - patrz sie
przyszlosciowo - 45GB da sie zapelnic - i to bardzo szybko :)
-- Witold "ManiacK" Wilk___<maniack_at_tychy.com>____IRC #tychy____________ _"Proponuje nadmuchiwana lalke Beeth, z trzema dziurkami, i jak ktos_| ______dostanie k-line to bedzie mogl Beetha wydymac i nastepnie______| spuscic...... powietrze :)"_______[Easy_R <easy_at_polcebes.com>, pl.irc|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:57:06 MET DST