Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Tue 28 Nov 2000 - 13:18:03 MET
Dnia 27 Nov 2000 09:20:19 GMT, w artykule =
<8vt90j$p3m$1_at_flis.man.torun.pl>,
Tomasz Sienkiewicz <siena_at_Anna.mat.uni.torun.pl> napisa=B3(a):
>Wojt_at_s <wdyszyns_at_go2.pl> wrote:
>>> Nie wiem, czy to ma tak du=BFe znaczenie, ale dodam, =BFe filmy id=B1=
z dysku
>> chyba nie
>> nawet gdy masz film DivX super jakosci (zajmuje cale dwie plyty)
>> to potrzeba transferu z dysku ponizej 200 kB/sekunde (nawet cd-rom 2X
>> wystarczy :)
>isnt it cute but its WRONG! :) jak to mowia w pewnej kreskowce :)
>domyslnie ustawiana jest na 900kb/s standardowo bierze sie (moge sie =
troche
>pomylic :)) 1150kb/sek.. ael to nie wazne.. wazne jest to ze sa to =
wartosci
>grubo powyzej twoch 200 kb :))))) sorki taka jest rzeczywistosc :)
1. kB, a nie kb :)
2. Film na 2CD ma, powiedzmy, 1000MB.
3. Film trwa, powiedzmy, 2 godz. =3D 7200s.
4. 1000MB/7200s =3D 0,140MB/s =3D 140KB/s :)
Haczyk tkwi w _prawid=B3owym_ zrozumieniu 900kb/s. To jest 113kB/s. :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:56:22 MET DST