Re: pamiec 100, czy 133

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 24 Nov 2000 - 17:15:02 MET


Hi,

"Artur J." wrote:
>
> No ... z madrych gazet ;-)
> Chip vol. 12/2000.

No tak, można się było spodziewać :-)

> Tak mi wpadl w lapki artykulik.
> No dobra chodzi o latencje CAS.

Mi chodzi właśnie o tę "latencję" -- raczej jest to dość dziwny termin,
nie lepiej użyć zwykłego "opóźnienia" albo "czasu wysterowania"? "Latencja"
to chamska kalka angielskiego "latency" oznaczającego właśnie opóźnienie...

> prosze, mialem jakies lipne pamieci.

Zdarza się... :(

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|                 |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:55:16 MET DST