Re: slaby(?) wynik w 3DMark2000

Autor: Pawel Raczka (ghost_at_jasna.tarnow.pl)
Data: Wed 22 Nov 2000 - 10:34:18 MET

• Następna wiadomość: MaD: "Cicha obudowa."
• Poprzednia wiadomość: Lipa: "Re: Monitory 17""
• W odpowiedzi na: Pawel Kubacki: "Re: slaby(?) wynik w 3DMark2000"
• Następna w wątku: LoKo: "Re: slaby(?) wynik w 3DMark2000"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Uzytkownik "Pawel Kubacki" <pkubacki_at_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:6stm1t021nltiji82ljo22o5f8c8bk85qt_at_4ax.com...
> On Wed, 22 Nov 2000 08:04:42 +0100, "David" <david_t_at_interia.pl>
> wrote:
>
> >sprobuj stery 6.47 troche punktow w gore - ale zadowalajacy wynik dopiero
> >bedzie na leprzym procku: PIII (sam sprawdzalem rozne GeForce na Cel i
PIII
> >i roznica byla niesamowita - co najmniej 1000 pkt)
> >
> No nie wiem,
> Wynik jest rzeczywiscie zadziwiajaco slaby.
> Ja osiagam ok 3400 na PII350_at_392 ,GForce DDR, 192MB RAM
> Moze (strzelam) AGP jest x1?
>
Nie, AGP jest x4 ustawione, dostalem kilka listow od ludzi ktorzy mowia ze
to za sprawa win2000, ze nie powninno sie porownywac wynikow z win2000 i
win9x
Moze to jest przyczyna ?

--
Pawel Raczka   ghost_at_jasna.tarnow.pl
GSM/SMS: (0)604-955-768
ICQ: 44791259
ftp://mp3:mp3@ghost.jasna.tarnow.pl
Linux is like a wingwam: No Gates, no Windows, Apache inside

• Następna wiadomość: MaD: "Cicha obudowa."
• Poprzednia wiadomość: Lipa: "Re: Monitory 17""
• W odpowiedzi na: Pawel Kubacki: "Re: slaby(?) wynik w 3DMark2000"
• Następna w wątku: LoKo: "Re: slaby(?) wynik w 3DMark2000"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:47 MET DST