Autor: Tomasz Stafinski (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Fri 17 Nov 2000 - 13:40:06 MET
Rafal... <rafal_at_vrihedd.prv.pl> wklepał:
>> W porównaniu z A1000 czy nawet D600_at_900 (to mam w domu) mój firmowy
>> PIII 550 wypada bladziuuuutko.
> a jaka masz plyte?
A bo ja wiem, chyba jakieś ATC na VIA. Nie ma możliwości podkręcenia
-ani zworek, ani dipów, ani w BIOSie nic nie widziałem.
> i pozatym to sobie go podkrec (przynajmniej nie cza nic po procku kreslac)
A co Ci szkodzi postawienie czterech kresek ołówkiem na procku.
Z celeronami też kiedyś tak było, że żeby podkręcić, to trzeba
było którąś nóżkę lakierować.
>> Aha, pochwal się, ile dałeś za tego Celerona...
> 505 zl + plyta 615 zl = 1120zl (plyta abit BX133-raid)
> ... a co do cen to... pod celerona to mozna kupic tez plyte za 400zl i tez
> bedzie :) i bedzie to kosztowalo ok. 900zl
Teraz D600 to jakieś 320, Soltek jakieś 600, czyli razem 920.
W tej chwili mam 600 podkręcony do 900, a podejrzewam, że pójdzie
na 1000 - jeszcze nie próbowałem.
A popatrz na jakiekolwiek testy wydajności - obojętne, czy syntetyczne,
czy aplikacyjne - celeron zostaje daleko w tyle za Duronem. PIII jest tylko
o włos szybszy w większości zastosowań. Dlatego przed pisaniem takich
rewelacji zajrzyj na www.benchmark.pl, www.pl.tomshardware.com itp.
i sobie porównaj.
PS. Już kiedyś z jakimś celeronowcem porównywałem wyniki procka w
Sandrze i wyszło, że Duron znacznie prowadził w obliczeniach
stałoprzecinkowych i nieznacznie zostawał w tyle przy
zmiennoprzecinkowych (przy tym samym zegarze oczywiście).
Pozdrawiam,
--
Tomasz Stafiński jenot_at_mi5.org.uk
Linux User #47986
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:00 MET DST