Autor: Dariusz Pakowski (antim_at_kki.net.pl)
Data: Wed 15 Nov 2000 - 22:26:45 MET
............
> > Chodzi mi glownie o roznice w wydajnosci pomiedzy VIA i BX.
> >
>
> BX to najszybszy do tej pory chipset na rynku. Teraz moze go zastapi i815
czy
> jakis inny, ale to jest sprawdzony i powazany chipset. Nie obsluguje
ATA/66 ,
> dlatego plyty z BX-em i ATA/66 musza miec osobne chipy do tego celu. VIA
jest
> uwazane za bardziej "zaawansowany technologicznie", ale jak ktos widzial
> benchmarki, albo sam widzial w akcji obydwa te chipsety to wie co o tym
sadzic.
> Nie mam dobrego zdania o VIA. O BX-ie owszem...
>
...........
Dodalbym jeszcze, ze na plytach z BX wiekszosc instalacji odbywa sie bez
bólu.
Poprawnie chodzi wspóldzielenie przerwan i mozna zapchac ja kartami do
konca.
Przy instalacji wielu sterowników na VIA trzeba dodawac patche lub
sterowniki
dedykowane dla VIA. Jesli instalujesz 1 raz to ujdzie, ale jesli robisz to
dwiescie,
trzysta razy i zestawy nieco sie róznia, to wybierz BX.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:53:45 MET DST