Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?

Autor: Feromon (feromon_at_interia.pl)
Data: Tue 14 Nov 2000 - 15:30:59 MET

• Następna wiadomość: Daniel Jaworski: "Re: kolejny prezent Microsoftu"
• Poprzednia wiadomość: Jarek G.: "Re: jak rozpoznac ATA66?"
• W odpowiedzi na: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Następna w wątku: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Odpowiedz: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Radek Bochenek napisał(a) w wiadomości: <8urgr5$ea8$1_at_news.tpi.pl>...
>Jest jakas _wielka_ roznica ktora by naprawde zmusila mnie do
wymienienia na
>coopermine ?

Sadze ze niewielka.
Nalezaloby jeszcze poczytac literki na gornej (waskiej) krawedzi
procka.
Tam jest napisane jaki zegar i jaki mnoznik i jaki cache.
No i tylko nie oszczedzaj na plycie glownej. Zadne tam VIA.

Pozdrawiam
Feromon

• Następna wiadomość: Daniel Jaworski: "Re: kolejny prezent Microsoftu"
• Poprzednia wiadomość: Jarek G.: "Re: jak rozpoznac ATA66?"
• W odpowiedzi na: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Następna w wątku: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Odpowiedz: Radek Bochenek: "Re: PIII 600 oem - czy to tak ma wygladac ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:53:28 MET DST