Autor: Paweł Paluszyński (pawlak_at_worldcom.gda.pl)
Data: Wed 08 Nov 2000 - 19:26:38 MET
Witold Wilk wrote:
> =
> Cala sprawa jest taka: gosc poszedl z tym przykladowym zestawem do
> znajomego. Ten mu powiedzial cos mniej wiecej takiego:
> =
> "Bralbym na twoim miejscu PIII, ze wzgledu na to ze <podkreslic> sa
> klopoty z grami, trzeba sciagac <!>patche</!> z sieci... ogolnie z
> Duronami sa same problemy</podkreslic>. Duron jest dlatego tani, bo
> jest szajski - same zwisy, itp..."
A =B6wistak siedzi i zawija je w te sreberka...
> =
> AFAIK klopotliwe byly K6-2 >450MHz. K7 sa budowane od podstaw.
> Przynajmniej tak wyczytalem z prasy, strony AMD. Powiedzialem
> gosciowi, zeby powiedzial znajomemu "po......?!". Ale on stwierdzil,
> ze on chce gry, a nie chce sciagac patchy (!!!!!) z sieci.
> =
> CZY WIDZIAL KTOS Z DURONEM JAKIEKOLWIEK PROBLEMY???? :))))) =
Chyba tylko fanatycy Intela w swojej wyimaginowanej wyobra=BCni.
> chyba wykituje. To, ze Intel jest znany, a AMD kiedys mial slabe
> procesory i wadliwe (sorki, one NIE BYLY WADLIWE - wadliwe byly AFAIK
Kiedy=B6 nie mia=B3 s=B3abych. W czasach 486 nie=BCle dokopa=B3 Intelowi =
robi=B1c
szybsze, ta=F1sze i 100% zgodne procesory.
> windowsy - bo pod linuxem problemu nie bylo AFAIR), to nie znaczy od
> razu, ze tak bedzie zawsze przeciez. AMD wypuscil proX-Mozilla-Status: =
0009stu zabil Intela na calej linii - i wydajnosciowej i cenowej.
Dok=B3adnie, ale fanatycy Intela dalej b=EAd=B1 kupowa=E6 i poleca=E6 PII=
I i P4
nawet gdyby Durony i Athlony kosztowa=B3y 10 z=B3 i by=B3y by kilkukrotni=
e
szybsze.
-- =
Pozdrawiam
Pawe=B3 Paluszy=F1ski
pawlak_at_worldcom.gda.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:52:17 MET DST