Autor: igoR (igs_at_graphic-designer.com)
Data: Thu 02 Nov 2000 - 09:03:09 MET
"El presidente" <postmajster_at_interia.pl> wrote in message
news:9dntvscdbqrdkkap1r0tf6i76hdq8cir1a_at_4ax.com...
>
> >jak to wytlumaczysz skoro nie mam _zadnego_ urzadzenia SCSI ?
>
> Masz szybki procesor i sporo ram-u.
No dobrze :-))))
to jeszcze raz, na przykladzie slabszego kompa (obok):
PIII 600E, 256MB RAM
Nagrywarka RW x8: tani bylejaki LG
nagrywania nie przerywaja dzialajace:
Outlook, IE, Word, Corel, Illustrator, PowerPoint
i np. demon niestabilnosci na pececie - Photoshop 4
(nawet jesli sie wywali - a on wywala sie najczesciej)
- choc fakt pliki tutaj chodza sobie raczej do 50 MB
(ale radze sprawdzic co to za koszmar 100 slajdowa,
20MB prezentacja w PowerPoincie :-))))
Warunek ktory jednak wydaje sie tutaj bardzo istotny
a ktory nieopatrznie pominalem:
w obydwu przypadkach Win2000
-- pozdrawiam igoR______Mis_o_Bardzo_Malym_Rozumku PS. IMHO - SCSI rzeczywiscie powoli staje sie "zaniedbana" technologia. Mozliwosci IDE - doganiaja ja w ogromnym tempie - przy rownoczesnie duzo nizszej cenie. Jedna z dwoch ostoi technologi SCSI (oprocz serwerow) czyli Macintosh tez zostala jej pozbawiona. W komputerach G3 i G4 - Apple wycofal sie z niej na rzecz ... IDE i FireWire, zas SCSI wystepuje jedynie jako "opcja". Nie kwestionuje jakosci SCSI - po prostu jej przydatnosc "kwestionuja" mozliwosci IDE, oraz po prostu rynek... -- pozdrawiam igoR______Mis_o_Bardzo_Malym_Rozumku
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:18 MET DST