Autor: monika seles (seles_at_poczta.wp.pl)
Data: Sun 24 Sep 2000 - 21:46:09 MET DST
byl niedawno w PC Kurierze caly duzy artykul poswiecony RAIDom, a w tym porownaniu
rozwiazan istniejacych na IDE oraz SCSI (w tym szybkosc)
polecam - byl bardzo ciekawy
"Janko Wisniewski" <jan28ko_at_kki.net.pl> napisał / wrote:
> "~~ Guybrush Threpwood ~~" <guybrush_at_interia.pl> wrote in message
> news:8qkg6v$6d8$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> > Mnie interesuje taka rzecz:
> > Czy dwa dyski 15MB 7200 2MB cache IBM pracujace na RAID
> > (Abit BE6 II lub BX133) beda szybsze niz jeden dysk 30 MB 7200 2MB IBM
> > na tym samym sprzecie ?
> >
> > Czy jest sens takiej zabawy ? Przeciez w ten sposob jakikolwiek
> > upgrade plyty glownej musialby byc powiazany z kontrolerem ]
> > obslugujacym RAID. Czy wobec tego nie lepiej kupic jednego
> > wiekszego dysku 30MB ? Jaka bedzie roznica w predkosci ?
> >
> > Czy Raid pozwala uzytkowac programy do optymalizacji dysku
> > jak Speedisk itp. ?
> >
> > thanx.
> > Guy.
> >
> Kontrolery RAID sa raczej nie dla ludzi, ktorzy zmieniaja plyte glowna co
> trzy miesiace. Co do wydajnosci to na SCSI byloby to szybsze. Czy na IDE
> tez? Ciezko powiedziec. Troche malo RAIDow na EIDE na razie na rynku.
> Dalej...RAID to nie tylko szybkosc ale i zwiekszone bezpieczenstwo. Masz
> przeciez na 2 dyskach te same dane. Poza tym nie napisales o jaki poziom ci
> chodzi 0,1 czy 5?
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:39:45 MET DST