Re: ATA100 czy nie ATA 100?

Autor: Wojciech Bartkowiak (ssak_at_zssam.stech.cx)
Data: Fri 22 Sep 2000 - 18:56:10 MET DST


WK wrote:

> Przy transferze ciaglym nie powinien sie duzo roznic od UDMA33.
> Jednak przy odczycie z bufora cache, transfer bedzie duzo wiekszy.

Wlasnie!!!
  wtedy jest troszke lepiej, wiec mowa, ze 0% nie jest pelnia prawdy :))
  a współczesne dyski ten 1-2MB majš....
Wojciech



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:39:10 MET DST