Re: ATA100 czy nie ATA 100?

Autor: WK (buhaha_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 21 Sep 2000 - 14:31:52 MET DST

• Następna wiadomość: Crafty: "Re: Obudowy"
• Poprzednia wiadomość: igoR: "Re: Lekki OT: Uszkodzony plik worda"
• W odpowiedzi na: Raph: "ATA100 czy nie ATA 100?"
• Następna w wątku: Wojciech Bartkowiak: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Odpowiedz: Wojciech Bartkowiak: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Mam pytanie... biorac pod uwage np. dysk SEAGATE BARRACUDA (7200obr).....
> .... ile procent szybciej bedze ten dysk chodzil na ATA100 od zwyklego 33

Przy transferze ciaglym nie powinien sie duzo roznic od UDMA33.
Jednak przy odczycie z bufora cache, transfer bedzie duzo wiekszy.

Pozdrawiam - WK

• Następna wiadomość: Crafty: "Re: Obudowy"
• Poprzednia wiadomość: igoR: "Re: Lekki OT: Uszkodzony plik worda"
• W odpowiedzi na: Raph: "ATA100 czy nie ATA 100?"
• Następna w wątku: Wojciech Bartkowiak: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Odpowiedz: Wojciech Bartkowiak: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:39:00 MET DST