Re: ATA100 czy nie ATA 100?

Autor: Luka Vandergaart (nospam.luka_at_piast.t19.ds.pwr.wroc.plinvalid)
Data: Thu 21 Sep 2000 - 13:41:25 MET DST

• Następna wiadomość: Marcin Ozdzinski: "Re: Walkowane pewnie wiele razy"
• Poprzednia wiadomość: gregorst: "Re: Celerony czy sa na magistrali 100MHz"
• W odpowiedzi na: Raph: "ATA100 czy nie ATA 100?"
• Następna w wątku: MGB: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Odpowiedz: MGB: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

-~*Raph*~- <da whatever>

>Mam pytanie... biorac pod uwage np. dysk SEAGATE BARRACUDA
>(7200obr)..... .... ile procent szybciej bedze ten dysk chodzil na
>ATA100 od zwyklego 33 ???

Niewiele, prawie wcale, wcale :>

Ten dysk nie przekracza mozliwosci UDMA/33 jesli chodzi o transfer.

Pozdro

-- 
 L.U.K.A.:      Lifeform Used for Killing and Assassination
LV     vandergaart_at_pf.pl     ftp://asco.dhs.org   UIN:6979815
      Stronka o W2K: http://www.windows2000.prv.pl/ 

• Następna wiadomość: Marcin Ozdzinski: "Re: Walkowane pewnie wiele razy"
• Poprzednia wiadomość: gregorst: "Re: Celerony czy sa na magistrali 100MHz"
• W odpowiedzi na: Raph: "ATA100 czy nie ATA 100?"
• Następna w wątku: MGB: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Odpowiedz: MGB: "Re: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:38:59 MET DST