Autor: Beniamin Zaborski (beniamin_z_at_poczta.fm)
Data: Thu 07 Sep 2000 - 21:42:42 MET DST
Dzięki za wszystkie sugestie, no oczywiście oprócz tych głupich z dyskiem
:))).
Wyjąłem tą kośc - pracuje z powrotem na 64MB i jak na razie wszystko gra,
czyli to wina tamtej kostki. Jutro idę do sprzedawczyka i rzucą mu nia w
twarz :).
WIELKIE DZIEKI CHŁOPAKI !!!
Użytkownik Jacek <J.Loszewski_at_poczta-polska.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:39b77968_at_news.vogel.pl...
> Ja bym stawial na walniete lub niewspolpracujace pierwsza koscia pamieci
> A i niektore plyty chodzily tylko z pamieciami jednostronnymi a inne tylko
z
> dwustronnymi (z tym tylko ze za czasow pentium)
> Pozdro
> Użytkownik "Jarosław Czupa" <josef_at_mars.piast.ds.polsl.gliwice.pl> napisał
w
> wiadomości news:8p6e9d$7r4$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> > > Kolego
> > > w biosie jest opcja ustawien hdd
> > > przestaw go z udma auto na disable i na
> > > mode 4 i sprawa bedzie załatwiona
> >
> > Tia??
> > A co ma piernik do wiatraka? Skoro wczesniej na tych ustawieniach dysku
> bylo
> > ok. Jak nie jestes pewien to nie opowiadaj bzdur....
> > Raczej przestestowal bym porzadnie pamieci skoro po wlozeniu drugiej
kosci
> > zaczely sie problemy z rejestrem...
> > Przerabialem juz kilka takich sytuacji i byla to ewidentna wina pamieci.
> >
> > --
> > josef
> >
> >
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:01 MET DST