Re: MP3 vs. WMA

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 06 Sep 2000 - 12:04:50 MET DST

• Następna wiadomość: Leszek Ciszewski: "Re: Baardzo dziwne..."
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Markowski: "Re: glosniki komputerowe"
• W odpowiedzi na: Piotr Narewski: "MP3 vs. WMA"
• Następna w wątku: Badzia: "Re: MP3 vs. WMA"
• Odpowiedz: Badzia: "Re: MP3 vs. WMA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Piotr Narewski wrote:
>
> Czy to mozliwe, zeby jakosc pliku audio w formacie WMA i predkosci
> 96kbps byla porownywalna z jakoscia formatu MP3 przy predkosci 192kbps?

WMA ogólnie koduje trochę efektywniej niż MP3. Co do wyników... niektórym
bardziej odpowiada dźwięk WMA, niektórzy zaś twierdzą, że MP3 brzmi znacznie
lepiej. Biorąc pod uwagę jednak powszechność MP3 i brak zabezpieczeń przed
kopiowaniem, WMA raczej nie odegra większej roli i lepiej pozostać przy MP3.

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../

• Następna wiadomość: Leszek Ciszewski: "Re: Baardzo dziwne..."
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Markowski: "Re: glosniki komputerowe"
• W odpowiedzi na: Piotr Narewski: "MP3 vs. WMA"
• Następna w wątku: Badzia: "Re: MP3 vs. WMA"
• Odpowiedz: Badzia: "Re: MP3 vs. WMA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:35:37 MET DST