Autor: Krzysztof Pawleta (krzys_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 05 Sep 2000 - 17:16:01 MET DST
Dentarg wrote:
>
> On Mon, 04 Sep 2000 16:06:44 +0200, Krzysztof Pawleta
> <pawletak_at_priv5.onet.pl> wrote:
>
> >Napisz dlaczego? (Maniak SETI, zamierzający zmienić kompa)
> Bo duron jest cienki w SETI ... p3 bije go na glowe ... moze nie
> chodzi o sam procek, ale o chipset i cale otoczenie procesora ...
>
> >P.S. Ostatnio z ciekawości porównałem MMXa i Celeroa (bez A):
> >MMX-233_at_250(lub 266) był porównywalny z 350MHz (a 433 był tylko o jakieś 20%
> >szybszy od 233@) - ciekawe, czemu celek wypadał tak słabo???
> BO w SETI liczy sie predkosc dostepu do ramu, a co za tym idzie
> najwazniejsza jest predkosc FSB, szybkosc podsystemu pamieci (chipset
> itp) oraz jakosc ramu - CAS2 ...
> Po za tym wazna jest wersja klienta ... 2.4 txt jest najszybsza ...
> wersja systemu operacyjnego, ilosc ram itp ... to nie GammaFlux ze
> liczy sie tylko szybkosc procesora ...
>
> Duron 600 wypadal gorzej w SETI niz cel366_at_550 ... i 2 razy gorzej niz
> p3 550_at_800 ...
> Jak podkrecisz Durona mnoznikiem to nie uzyszkasz nawet 1% wiecej
> wydajnosci w SETI bo nadal bedziesz mial taka sama predkosc FSB ...
>
No to powoli wiem: Zaden duron, zaden Baleron - TYLKO P3!!!
Ale co do klienta, to używam 2.04-Win, bo łatwiej widać zaawansowanie...
a liczy ździebko wolniej, pod warunkiem, że liczy zminimalizowany do Tray'a
oraz nie włącza się wygaszacza - wtedy liczy 2 razy wolniej (bo połowę czasu
traci na wyświetlanie)
P.S.Sorry za odbieganie od tematu...
-- _________________________________________________ | 'Krzys' Pawleta | | mailto:pawletak_at_priv5.onet.pl | |_________________ICQ# 1582962__________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:35:25 MET DST