Autor: Dentarg (dentarg_at_freebsd.lublin.pl)
Data: Tue 05 Sep 2000 - 13:39:18 MET DST
On Mon, 04 Sep 2000 16:06:44 +0200, Krzysztof Pawleta
<pawletak_at_priv5.onet.pl> wrote:
>Napisz dlaczego? (Maniak SETI, zamierzający zmienić kompa)
Bo duron jest cienki w SETI ... p3 bije go na glowe ... moze nie
chodzi o sam procek, ale o chipset i cale otoczenie procesora ...
>P.S. Ostatnio z ciekawości porównałem MMXa i Celeroa (bez A):
>MMX-233_at_250(lub 266) był porównywalny z 350MHz (a 433 był tylko o jakieś 20%
>szybszy od 233@) - ciekawe, czemu celek wypadał tak słabo???
BO w SETI liczy sie predkosc dostepu do ramu, a co za tym idzie
najwazniejsza jest predkosc FSB, szybkosc podsystemu pamieci (chipset
itp) oraz jakosc ramu - CAS2 ...
Po za tym wazna jest wersja klienta ... 2.4 txt jest najszybsza ...
wersja systemu operacyjnego, ilosc ram itp ... to nie GammaFlux ze
liczy sie tylko szybkosc procesora ...
Duron 600 wypadal gorzej w SETI niz cel366_at_550 ... i 2 razy gorzej niz
p3 550_at_800 ...
Jak podkrecisz Durona mnoznikiem to nie uzyszkasz nawet 1% wiecej
wydajnosci w SETI bo nadal bedziesz mial taka sama predkosc FSB ...
pzdr,
Dentarg
--
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:35:20 MET DST