Autor: andy (andy4ever_at_go2.pl)
Data: Fri 25 Aug 2000 - 00:10:36 MET DST
Użytkownik Witold Kopel <ficio_at_krakow.neurosoft.net> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:39A4D80F.4DE54DC0_at_krakow.neurosoft.net...
> andy wrote:
> >
> > Użytkownik Kaizen <"nospam,kaizen"@poczta.fm> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:39A38A72.727F1E3F_at_poczta.fm...
> > > Greg wrote:
> > > [...]
> > > > K7 - oznaczenie "robocze" Athlonow (przedmarketingowe :)
> > > > K75 - klasyczny Athlon w cartridge'u (SLOT-A) z 512 KB cache L2
> > > > Thunderbird - Athlon socketowy (PGA) z 256 cache L2 (w sprzedazy
jest
> > takze
> > > > wersja Slot-A, ale trudno na nia trafic)
> > ***czym rozni sie gniazdo PGA od SlotA - i po co robiono Athlona na dwa
> > rozne zlacza???***
> A po co Intel robil Slot1 i Socket 370 ?
> Odpowiedz jest ta sama - najpierw cache byl external - osobne kosci -
> niezbedna plytka - Slot(1/A). Potem zintegrowany w jadrze - plytka tylko
> podraza koszty - i mamy Socket(370/A).
>
> >
> > >
> > > Uzupełnię jeszcze - w Athlonie cache L2 pracuje z 1/2 do 1/3 prędkości
> > > procesora i jest na osobnych kościach, a Thunderbirdzie z pełną i jest
> > > razem z prockiem.
> I jeszcze chyba przez chwile bylo 2/5 ...
> > ***czy przez to Thunderbird jest wydajniejszy od klasycznego Athlona?***
> Tak - szczegolnie wyzsze czestotliwosci.
> > ***Thunderbird rowniez nazywa sie Athlon...***
> Bo TB to jadro Athlona z dolozonym cache - tak samo (nazewniczo) jak
> Pentium MMX to tez bylo Pentium - tyle ze jak powiesz TB, to wiadomo, a
> samo MMX nic nie mowi.
>
> >
> > > Thunderbird Slot A IMHO
> > ***co oznacza IMHO?***
> In My Humble Opinion - patrz FAQ
***na tej grupie jestem dopiero od 2 dni - jeszcze nie przerobilem FAQa***
>- tez nie znasz? ;-)
***do czego ta aluzja??***
>
> > > tylko 700 miał być dla producentów sprzętu, ale
> > > być może gdzieś przeciekł ;)
> Eeee tam - bylo ich na tyle duzo, ze nawet w Krakowie sie pojawily ;-).
>
> > >
> > > > Jest jeszcze Duron - tani Athlon PGA z 64KB cache i tego bym polecal
> > > > (najlepszy wskaznik cena/wydajnosc)
> > >
> > > W testach wydajność o kilkanaście procent niższa niż Athlona, a cena -
> > > sprawdź sam.
> Kilkanascie to troche duzo powiedziane - tak do 10%. Przy grach
> ogranicza Cie kgraficzna i roznica jest mniejsza - no, chyba ze grasz w
> 640x480 ;-).
>
> > ***reasumujac - ostatnia wersja Athlona jest Thunderbird, tak?
> > i nie ma chyba roznicy czu jest na PGA czy na SlotA???***
> Ostatni akuratnie jest Duron - byl wprowadzony bodajze 2 tygodnie po TB.
> Ale to nie rzutuje.
>
> > P.S. Pytanie-bonus :)
> > Jaka plyte polecasz pod Thunderbirda???
> > Co sadzisz o ASUS K7V-T???
> Skad masz takie oznaczenie ???
***jest to nowsza wersja K7V, ktora obsluguje TB - sprawdz sam
www.asus.com.tw
***
> Asus albo K7V ma KX133, ale to jest SlotA, a przejsciowek SlotA/SocketA
> chyba nie bedzie, albo A7V na KT133 SocketA.
>
> Moze jeszcze warto zerknac na MSI-6330 (jesli nie bedziesz krecil) lub
> Abit KT7 (jesli na pewno bedziesz).
>
> > Aha, jeszcze jedno - do Athlona kupujemu RAM 133MHz oczywiscie?
> Niekoniecznie - 100 tez moga byc, ale 133 beda szybsze.
***to mialem na mysli :)***
>
> > Bo slyszalem o jakiejs nowej pamieci zaproponowanej przez AMD - bodajeze
RMD
> > czy jakos tak...
> Jesli D to DDR ... i nie tylko przez AMD - jesli R to RDRAM promowany do
> niedawna przez Intela - ale pod Athlony RDRAM ci nie grozi ;-).
>
> Tyle
> Ficio
***Tyle
andy***
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:31:41 MET DST