Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32

Autor: Grzegorz 'Elmer' Sprzęczka (elmer_at_ktm.com.pl)
Data: Fri 11 Aug 2000 - 11:19:05 MET DST

• Następna wiadomość: belamy_at_interia.pl: "Jak zmusic HP LaserJeta1100 do drukowania polskich liter w Mazowii?"
• Poprzednia wiadomość: Paweł R. Nadolski: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• W odpowiedzi na: TomeG: "Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Następna w wątku: domingo: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Odpowiedz: domingo: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

TomeG wrote:
[ciach]

Zostaw FAT32 i wytnij (np.diskeditem) 2nd fat.

-- 
Pozdrawiam, Elmer.
"Gdy wypowiadamy sie, niewiele mowimy na poruszany temat i glownie
ujawniamy stan naszego umyslu" - Timothy Leary

• Następna wiadomość: belamy_at_interia.pl: "Jak zmusic HP LaserJeta1100 do drukowania polskich liter w Mazowii?"
• Poprzednia wiadomość: Paweł R. Nadolski: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• W odpowiedzi na: TomeG: "Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Następna w wątku: domingo: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Odpowiedz: domingo: "Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:44 MET DST