Autor: gruesome (gruesome_at_go2.pl)
Data: Wed 09 Aug 2000 - 18:19:01 MET DST
Dnia Wed, 09 Aug 2000 08:54:05 +0200, <wojtekfr_at_alpha.net.pl> stworzył:
>On Tue, 08 Aug 2000 22:30:38 GMT, gruesome_at_go2.pl (gruesome) wrote:
>
>>
>>A tak btw to teoretycznie cdrom przy odtwarzaniu cd-audio powienien miec taka
>>sama jakosc jak normalny odtwarzacz...
>Dlaczego niby powinien miećtaką samą jakość? Przecież w cdromie jest
>inny przetwornik analogowo-cyfrowy, inny w kompakcie a inny w karcie
>dźwiękowej. Całkowicie zrozumiałe że jakość będzie inna. A że cdromu
>mająkiepki przetwornik to nic dziwnego. Chyba, że wypuści się sygnał
>wyjściem cyfrowym do lepszego przetwornika.
No wlasnie, a czy sam sygnal cyfrowy cdromu bedzie mial idealna jakosc taka
jak odwarzacz za 20 000 zl?
>> Ale wystarczy podlaczyc te same dobre
>>sluchawki/glosniki raz do cdromu a raz do odwarzacza i przekonac sie jak
>>ogromna jest roznica. Choc tu chyba glownie chodzi o wzmacnianie bo prosze
>>porownac utowr odgrywany bezposrednio z krazka a potem ze zrippowanego wava...
>>Z wava jest zupelnie inaczej i lepiej...
>Bo używany jest przetwonik karty. Ale czy będzie lepiej to już zależy
>od jakości karty.
Mysle ze nawet uzywajac przetwornika z najtanszych kart uzyska sie lepsza
jakosc dzwieku, bo przetworniki cdromow sa tragiczne.
--
| Z kobietą źle, bez kobiety jeszcze gorzej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:27 MET DST