Autor: pokryfka (pokryfka_at_priv4.onet.pl)
Data: Tue 08 Aug 2000 - 10:32:19 MET DST
Marcin Lipski wrote:
> Użytkownik Irek S. <stasiek2_at_poczta.fm> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:398edf8c_at_news.vogel.pl...
> > co sądzicie o tj karcie- jak sprawuje sie w praniu?? jakieś sugestie ze
> > strony
> > posiadaczy tego sprzętu
> >
> > Zamierzam to kupić za 180 zł - czy watro???
> >
> > Stasiek
> >
> > stasiek2_at_poczta.fm
> >
> Mam MX 300 i Live, uważam że MX 300 jest lepsza. Brać.
>
mam live ve i zastanawialem sie nad mx300 - pozyczylem za probe bo kumpel
chce sprzedac (po znajomosci za 100)
chwilowo mam obie w kompie i ... chyba jednak sie nie zdecyduje i pozostane
przy live
mx ma raczej lepsze 3d ale mocno obciaza procka, wyposazenie duzo gorsze;
ponadto kupujac mx300 kupujesz no-name'a (do czego to doszlo) bo diamond
nalezy do s3 a ta z kolei rezygnuje z tego typu urzadzen, z aurealem tez
chyba jest nietego
natomiast do live stery sa i beda tak dlugo jak jest creative (czyli na dzien
dzisiejszy dlugo)
do linuksa - na przyklad - stery do live sa naprawde dobre w przeciwienstwie
do vortexowych
piszac o vortexie przypomina mi sie gravis ultrasound - karta ktora
konkurowala z awe i przegrala nie ze wzgledu na gorsze parametry ale ze
wzgledow marketingowych - wyglada na to ze z vortexem bedzie tak samo
jak ktos sie nie zgadza to chetnie poczytam bo przyznam sie ze strasznie sie
napalilem na tego mx'a - niestety troche sie rozczarowalem
pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:12 MET DST