Re: Czy ko¶ć RAMu 32 MB ma takie same rozmiary jak 12

Autor: Tomasz 'Pilot' Minkiewicz (Tomasz.Minkiewicz_at_interia.pl)
Data: Tue 08 Aug 2000 - 01:37:24 MET DST

• Następna wiadomość: pokryfka: "Re: Diamond Monster Sound MX 300"
• Poprzednia wiadomość: PeterPan: "Re: programy FTP"
• W odpowiedzi na: Leszek Ciszewski: "Odp: Odp: Czy kość RAMu 32 MB ma takie same rozmiary jak 128 lub 256 ?"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawleta: "Re: Odp: Czy kość RAMu 32 MB ma takie same"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Sat, 05 Aug 2000 23:25:22 GMT na grupie pl.comp.os.win95
pojawił się artykuł <Cn1j5.19613$ct3.456750_at_news.tpnet.pl>,
którego autorem jest Leszek Ciszewski

>I jak kt/ory/s DIMM jest padni/ety (tylko dlaczego
>tak mia/loby by/c?) to tak/ze komputer mo/ze pracowa/c
>nieprawid/lowo, lub nie pracowa/c wcale. :)
>
>Tak lepiej?

Wciąż fatalnie.
Coś masz nie tak z miedzymordziem TeX-OE.

-- 
Tomasz 'Pilot' Minkiewicz
mailto:pilot_at_armagedon.vc.pl

• Następna wiadomość: pokryfka: "Re: Diamond Monster Sound MX 300"
• Poprzednia wiadomość: PeterPan: "Re: programy FTP"
• W odpowiedzi na: Leszek Ciszewski: "Odp: Odp: Czy kość RAMu 32 MB ma takie same rozmiary jak 128 lub 256 ?"
• Następna w wątku: Krzysztof Pawleta: "Re: Odp: Czy kość RAMu 32 MB ma takie same"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:12 MET DST