Autor: Karol Michalak (orient_at_ichf.edu.pl)
Data: Fri 04 Aug 2000 - 08:25:08 MET DST
Macius wrote:
>
> Hej
>
> Użytkownik "Karol Michalak" <orient_at_ichf.edu.pl> napisał w wiadomości
> news:39892EE6.9111D286_at_ichf.edu.pl...
> > A nie? Skoro zestaw intel+VIA+win95 nie ma przerwy w ładowaniu systemu a
> > zestaw AMD+VIA+win95 ma to co jest przyczyną tego opóżnienia ;-). A co
> > do procesora. Mówisz, że AMD nie powoduje żadnych problemów? A dla k6 2
> > >350? Odkręcić obudowę, przestawić zworki i po zainstalowaniu OS
> zainstalować patcha i przestawić zworki na powrót to co jest? Przyjemność?
> ;-)))
>
> Glupota MS nie wina AMD - MS samo przyznalo sie do bledu
> Mozesz znalezc jakis prawdziwy argument?
>
Nawet jeżeli MS przyznało się do błędu (nic o tym nie słyszałem aby
Małomiękki się kajał) to co mi z tego? Dostanę nową instalkę? Jest
dodatkowy kłopot i tyle.
> > Jak wyżej. Przypominam patcha dla procków >350. ponadto to, że nie ma
> > patcha nie jest równoznaczne z brakiem problemów, bo: albo się nie da
> > łatwo napisać takowego, nikomu się nie chce/nie opłaca.
>
> Bla, bla, bla...
Dziękujemy za rzeczową wypowiedź ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:27:31 MET DST