Autor: Airwolf (airwolf_at_astercity.net)
Data: Tue 01 Aug 2000 - 14:15:45 MET DST
> Tak ? Moze widzialem tylko cienkie plyty SlotA, byl to jeden z
> pierwszych ASUSow ... o jakim chipsecie pod AMD mowisz ?
Chociazby AMD750.
> Ile kosztuje plyta z tym chipsetem ? 1000 zl ?
Plyt z tym chipsetem jeszcze nie ma.
> Teraz to wiem, ale plyta na KT133 to wydadek ok 800 zl,=20
W granicach 600-700zl...
> a jedna z
> lepszych na BXie 490 zl ... Asus/Abit ....
Oj.... troche niska ta cena jak za CUBX'a albo BE6-II
> teraz rzeczywiscie sam
> procesor AMD jest tanszy niz odpowidenik intela z takim samym zegarem,
> ale plyta prawie 2 razy drozsza ... chyba ze polacasz jakies noname
> pod K7 ?
Nie, w og=F3le nie polecam noname.
> >> Wiem ze no comments ... bo kreci sie trudno, chyba ze ktos lubi
> >> majsterkowanie z pomoca imadla i pilnika ...
> >nie wiem co ty chcialbys tym imadlem i pilnikiem robic...
> Wolisz Ninje za 300 zl ?
Nie. Wole plyte gl=F3wna pozwalajaca na manipulacje mnoznikiem.
(co prawda sprawa z takimi plytami nie jest do konca jeszcze
jasna, ale niedlugo powinno sie to wyklarowac)
> >I co? Uwazasz ze Athlon gorzej sobie w tym radzi od takiego P3?
> Aha ... ja to wiem ...
W takim razie wychodzily mi jakies dziwne wyniki ;-)
> Hie hie ... a co to ma do rzeczy ? Skoro ten program nie korzysta ani
> z SSE, ani z 3dnow, ani z MMX ... po za tym jest wersja non-intel (dla
> tych co nie wiedza).
Wiedza wiedza, ale obawiam sie ze "non-intel" nie oznacza "optimized for =
amd"
(a w druga strone - no c=F3z... marka kompilatora m=F3wi sama za siebie)
> To jest dosc powazne, najlepszy test podsystemu pamieci.
> Po za tym to moje hobby ;)).
Cos ty sie uparl tak na ten podsystem pamieci?
Byc moze BX wypada ciut lepiej od innych chipset=F3w na tym polu - ale
co z tego, skoro zaden Celeron/P3 nie jest w stanie dor=F3wnac
najnowszym procesorom AMD w najczestszych zastosowaniach,
w kt=F3rych mocno wykorzystywany jest koprocesor?
> Po za tym pewnie wiesz jak mniej wiecej dziala SETI ?
> Szkoda ze wywalilem notatki i programy z metod numerycznych ;)).
> W kazdym razie koproc dosc ladnie mieli macierze, szkoda ze nie ma w
> kliencie wykorzystania SSE ... no i predkosc ramu ma tu kolosalne
> znaczenie ... jak procek ma 2MB fullspeed cache to ... podobnie
> dzialaja aplikacje serverowe z ta roznica ze seti to 1 watek ...
Dlaczego wiec tak cienko w Intele wypadaja w por=F3wnaniu do
AMD'k=F3w przy aplikacjach mocno wykorzystujacych koprocesor -
- m=F3wie np. o renderingu 3D... R=F3znica w predkosci jest kolosalna!
--=20
- - Tomasz Sopylo - - - - - - - - - - - - - - - - - -
airwolf_at_astercity.net airwolf_at_skrzydla.com
http://www.skrzydla.com http://latajace.skrzydla.com
- - UIN#: 2303703 - - - - - - - IRC: #lotnictwo - - -
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:26:48 MET DST