Autor: Dentarg (dentarg_at_freebsd.lublin.pl)
Data: Tue 01 Aug 2000 - 00:03:33 MET DST
On Mon, 31 Jul 2000 10:38:56 +0200, "Airwolf" <airwolf_at_astercity.net>
wrote:
>> Tak, i komp z k6-2 i ramem 100MHz ma predkosc podsystemu pamieci taka
>> jak w plycie z TXem z magistrala 66 ... reszta jest szybsza nie
>> przecze, ale mi akurat zalezalo bardzo na wydajnosci ramu i niestety
>> amd i producenci chipsetow do niego sie nie popisali wtedy ...
>Producenci chipsetów pod niego, a nie AMD.
AMD tez ... niestety ... system cache nie byl najlepszy w k6-2, w k6-3
bylo juz lepiej ...
>> A czy nie smieszy Cie ze intelowski chipset z przed 2 lat ma ciagle
>> najlepsza wydajnosc podsystemu pamieci (dla mnie to wazne dlatego to
>> podkreslam) (...)
>;-D Smiem twierdzic ze sie mylisz... (no chyba ze mówisz jedynie
>o chipsetach pod intela)
Nie ..
>Tym bardziej smieszy mnie to, ze firma która raz potrafila zrobic
>dobry chipset - nie potrafi zrobic tego po raz drugi...
To juz nie moja wina, ale BX jest dla mnie w tej chwili najlepszy ...
czekam na chipsety z obsluga DDR ... mozliwe ze VIA zrobi cos dobrego
?
>> Ja to czytam ... jak na razie nic nie przemawia za tym zebym zmienial
>> platforme intelowska na VIA czy AMD, bo zysku nie ma zadnego.
>Skoro masz taka opinie, to widac nigdy nie pracowales
>na komputerze z procesorem Athlon inside...
Pracowalem ... chwile ;))
Nie zaskoczyl mnie niczym w porownaniu do mojego p3 ... a drozszy byl
sporo ... (zestaw proc/plyta).
>> A dobra plyta na BX (najlepsza na rynku) kosztuje podobnie co sredniej
>> jakosci plyta pod Durona, p3 coppermine jest lekko drozszy, ale to ze
>> podkreca sie z palca bez dlubania wkretakiem po procesorze to jego
>> dosc wazna dla mnie zaleta ...
>"lekko drozszy"?! Raczysz zartowac...
Pierwsze ceny Duronow byly dosc smieszne, teraz jest juz niezle,
celeron wymieka, ale plyty pod Durona jakies takie drogawe, o 30%
drozsze niz dobre na BXie pod celka czy p3 ...
>Z reszta Duron to odpowiedz na Celerona a nie PIII
>a co do podkrecania... ehh... no comments.
Wiem ze no comments ... bo kreci sie trudno, chyba ze ktos lubi
majsterkowanie z pomoca imadla i pilnika ...
>> i to jest moje zdanie. Uzywam kompa do
>> tego do czego mi sie podoba i akurat na tym polu AMD troche cieniuje.
>Taaaa??? A do czego uzywasz jesli mozna zapytac?
np. Seti_at_home ...
>Bo jakos nie moge sobie wyobrazic zastosowania w którym Athlon
>spisywal by sie gorzej od PIII o takim samym taktowaniu
>(a w druga strone - jak najbardziej)
To sprawdz SETI, mnie to bawi a intel jest tu lepszy ... i nie tylko
to ... szmatlab i mathcad tez czesto dzialaja szybciej na intelu ...
ale moze to wina braku optymalizacji pod 3dnow, itp z tym ze to nie
moja wina ...
>> Mozliwe ze zmieni sie to w momencie wprowadzenia na rynek chipsetow z
>> obslucha DDR ram ... wtedy zdecyduje sie pewnie na cos od VIA, chyba
>> ze intel wykaze sie intel-igencja :)) i tez w koncu przestanie
>> wspierac Rambus'y.
>Póki co intel wykazuje sie i(ntel)-gnorancja i nic nie wskazuje na to, zeby mialo
>sie to zmienic w najblizszym czasie...
AFAIK podpisali jakas durna umowe, ale dzieki temu VIA i AMD moga
zyskac wielu nowych klientow ... m.in. mnie :))
pzdr,
Dentarg
--
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:26:43 MET DST