Autor: wer (wer_at_poczta.pnet.pl)
Data: Mon 31 Jul 2000 - 08:52:04 MET DST
Grzegorz Redlarski napisal(a):
> =
> Sat, 29 Jul 2000 20:24:46 GMT Bartosz Kiziukiewicz
> <kiziuk_at_alpha.net.pl> napisal:
> =
> >> >115,2 kb =3D 14,4 kB =3D 112,5 Kb =3D 14 KB
> >> 14KiB (Kibi-byte) wg nowej nomenklatury.
> >Fakt, =BFe co=B6 takiego mia=B3o si=EA pojawi=E6. Ale szczerze w=B1tpi=
=EA, czy si=EA
> >przyjmie.
> =
> Jest na to _norma_. Inna sprawa, ze na zapis daty byla norma chyba ze
> 20 lat przed poczatkiem roku 2000 a i tak do tej pory kazdy pisze tak
> jak chce.
W Stanach Zjednoczonych wprowadzono na tablicach informacyjnych obok
mil, takze kilometraz. W srodkowych stanach zaczeto strzelac do tych
tablic. Ludzie, ktorzy korzystaja z dotychczasowego zapisu raczej nie
zmienia swych przyzwyczajen, tym bardziej, ze nowy zapis jest dluzszy od
starego.
> =
> Co do przyjecia sie KiB, MiB, GiB itd, to uwazam, ze duzo zalezy od
> czasopism komputerowych. Widzac jednak ze z roznieniem bitow i bajtow
> maja problemy, to zapewne i tu nie predko sie naucza tego
> "skomplikowanego" rozroznienia.
Jakos przyjelo sie juz rozroznianie K i k, oraz b i B, nowe nazewnictwo
wprowadza tylko B... (z duzej litery), czyli balagan ;)))
> Dajmy chociaz my, na newsach, dobry przyklad innym. Wiekszosc z nas to
> zapewne inzynierowie - obecni lub przyszli. Precyzja i jednoznacznosc
> wypowiedzi swiadczy, jak by nie bylo, o jakiejs kulturze technicznej
> piszacych.
> =
Ja bede pisal tak jak dotychczas, prosciej, latwiej i zrozumiale.
Wiekszosc osob majacych kontakt z informatyka zna juz te konwencje, a te
nowe nie tak wiele, wiec, zeby nie tlumaczyc wole zapisac MB niz MiB.
A swoja droga, to rozroznienie ma tylko znaczenie dla b i B, jezeli
czytamy w jakims tekscie komputerowy o k lub m, to wiadomo, ze chodzi
odpowiednio o 2^10 i 2^20. I czy gdzies poza informatyka uzywa sie tak
powszechnie M????
wer
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:54 MET DST