Autor: Grzegorz Redlarski (gred_at_kki.net.pl)
Data: Mon 31 Jul 2000 - 01:46:50 MET DST
Sat, 29 Jul 2000 20:24:46 GMT Bartosz Kiziukiewicz
<kiziuk_at_alpha.net.pl> napisal:
>> >115,2 kb = 14,4 kB = 112,5 Kb = 14 KB
>> 14KiB (Kibi-byte) wg nowej nomenklatury.
>Fakt, że coś takiego miało się pojawić. Ale szczerze wątpię, czy się
>przyjmie.
Jest na to _norma_. Inna sprawa, ze na zapis daty byla norma chyba ze
20 lat przed poczatkiem roku 2000 a i tak do tej pory kazdy pisze tak
jak chce.
Co do przyjecia sie KiB, MiB, GiB itd, to uwazam, ze duzo zalezy od
czasopism komputerowych. Widzac jednak ze z roznieniem bitow i bajtow
maja problemy, to zapewne i tu nie predko sie naucza tego
"skomplikowanego" rozroznienia. Pozostaje nadzieja, ze firmy
produkujace sprzet i oprogramowanie beda jednak sie do normy stosowac
i w instrukcjach, dokumentacji, na opakowaniach, beda pisac
prawidlowo. Z drugiej strony chyba zostana jednak przy zapisie SI bo
lepiej wyglada np. pojemnosc dysku 21.5GB niz 20GiB.
Dajmy chociaz my, na newsach, dobry przyklad innym. Wiekszosc z nas to
zapewne inzynierowie - obecni lub przyszli. Precyzja i jednoznacznosc
wypowiedzi swiadczy, jak by nie bylo, o jakiejs kulturze technicznej
piszacych.
Pozdrawiam
gr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:53 MET DST