Autor: Michał Zawisza (michal.zawisza_at_dtu.pl)
Data: Mon 24 Jul 2000 - 16:54:50 MET DST
Cześć
co do zakupu dysku to osobiście polecał bym tobie ibm być może barracuda
jest trochę szybsza ale IBM jest dyskiem niezawodnym jeśli chodzi o
awaryjność jak dla mnie jest najleprzy a pozatym barrakudy swojego czasu
miały poważne problemy z udma 66
( co do ibm i delikatnych plastikowych części to mi także udało się ją
połamać ale naszczęście nie ma to większego wpływu na pracę dysku )
Podsumowując :Kupił bym Ibm
Użytkownik "Konrad Pach" <brocom_at_kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:nmKe5.36703$pD2.758508_at_news.tpnet.pl...
>
> Użytkownik [3mpi] <emperor_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:397b188b$1_at_ns18...
> >
> > pryzma napisał(a) w wiadomoci: <3979eab7_at_news.vogel.pl>...
> > >Witam!
> > >Zamierzam kupić w najbliższych dniach twardy dysk i zastanawiam się nad
> IBM
> > >GXP 75 lub Barracudš II. Nie wiem na co sie zdecydować - gdy pytam w
> > sklepie
> > >jedni mówiš że lepszy jest IBM drudzy że Barracuda II. Zależy mi przede
> > >wszystkim na szybkim odczycie - dostępie do danych, dobrze też gdyby
nie
> > >chodził on głono jak stary traktor i nie grzał sie jak kaloryfer.
> > >pryzma
> >
> >
> >
> > IBM wydaje sie lepszy ale ostrzegam - ma cholernie delikatna plastikowa
> > czesc obudowy (mi sie ulamala zakladajac tasme !!!) i niesamowicie
miekkie
> > piny (oczywiscie mi sie pogiely !!!).
> >
> > [3mpi]
> >
> > PS. Zeby sobie ktos nie pomyslal to co drugi dzien podlaczam tasiemke i
> > dotychczas tylko raz mi sie pin pogial oprocz tego IBMa GXP75 - w stacji
> > dyskietek 3,5.
>
>
> Czyli jakosc dysku i niezawodnosc zalezy od obudowy i od twardych pinow ?
> Hahahahahahahah
>
>
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:03 MET DST