Autor: Jop (jop2_at_poczta.wp.pl)
Data: Wed 12 Jul 2000 - 00:06:42 MET DST
"Witold Romaniak" <witoldr_at_kki.net.pl> wrote in message
news:8kfr5c$mq6$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> "Leszek Ciszewski" <leszekc_at_alpha.net.pl> napisal:
> > 3. Konwergencja. Norma daje .3 mm, czyli jakiekolwiek ,,rozjechanie"
jest
> > niedopuszczalne. Fajnie by było, gdyby tak było. :) Ale nie jest.
> > No tak, ale jak to udowodnić? :) Suwmiarką? Śrubką mikrometrykalną?
>
> Mozesz po ludzku wytlumaczyc co to jest ta konwergencja ?
> I jak ja zobaczyc ?
Po ludzku - uruchom sobie test wyświetlający linie przechodzącą na przemian
w czerwony i niebieską(są o największej różnicy długości fali w widmie
widzialnym) - brak konwergencji są to wady na nie pokrywaniu się(mimo że
teoretycznie powinno być inaczej) tych barw w jednakowych punktach monitora.
Objawia się to w pracy np. czerwienieniem białego - odblaski
niebieskie/czerone od liter - czerwona obwódka wokół obszaru widzialnego.
Wada ta występuje na każdym monitorze na świecie(nawet moim Sony F400) -
niektóre monitory posiadają możliwość regulacji tej wady(lepsze) ale kończy
się na tym że w jednej części ekranu jest lepiej a w drugiej gorzej... W
miarę dobry monitor to taki na którym w referencyjnej rozdzielczości linie
te (czerwone/ nieb) stykają się chociaż krawędziami.
-- Pozdrowienia Jop e-mail:<jop2_at_poczta.wp.pl> UIN: 79017924
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:21:02 MET DST