Re: AMD K6 - 2 550 czy Celeron - pytanie

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 04 Jul 2000 - 12:04:22 MET DST


Hi,

mblach_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Marcin Blacha) wrote in
<39610ad8_at_news.vogel.pl>:

>ew. plyta glowna )? Nie mam wielkich wymagan: wiecej programuje niz gram
>czy zajmuje sie grafika, ale nie chce utopic bazsensownie kasy.

W sumie wybór jest przy takich zastosowaniach dowolny. Jezeli nie progra-
mujesz profesjonalnie, zalezy Ci na oszczedzeniu pieniedzy i nie masz
zamiaru cokolwiek wymieniac w komputerze przez rok (a potem sprzedac
wszystkie bebechy i kupowac nowy komputer), to polecam AMD -- sam progra-
muje na komputerze z AMD K6-2 500 w Visual C++ i dziala to swietnie.

Jezeli zas zajmujesz sie programowaniem bardzo na powaznie (kompilacja
calego projektu powyzej 15 minut :) ) lub chcesz niedlugo cos zmieniac
w komputerze, to bezpieczniejszy jest Celeron. Latwiej tez pózniej sprze-
dasz komputer z Celeronem.

BTW jezeli wybierzesz AMD, zlec dobór czesci i skladanie komputera komus,
kto doskonale sie zna na zestawach z AMD.

>Wlasnie
>czy sa szanse na obnizke cen czy dalej wszystko poleci tak szybko do
>gory ( szczegolnie pamieci ) ?

Nie mam pojecia. Ja sam czekam z kupnem pamieci, bo sklepowa cena DIMMów
128 MB PC100 jaka ostatnio uslyszalem (700 zl) nieco mnie przerazila
(jeszcze niedawno za 615 zl bylo PC133 :) ).

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radoslaw Sokól  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  ftp://sokol.magsoft.com.pl/        |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:19:30 MET DST