Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 04 Jul 2000 - 11:53:59 MET DST
Hi,
demiurg__at_poczta.onet.pl (Xaltuton) wrote in
<714mlscelbck5rl0mvql86dtesd2l7otlp_at_4ax.com>:
>Hmmm... nie bardz owiem co chciales przez to powiedziec.
>Moim zdanie mnie warto na poczatku nagrywac w mjpeg,
>a pozniej jeszcze bardziej kompresowac. Jakosc filmu
>nie bedzie wtedy najwyzszych lotow.
Czekaj, czekaj, czegos w Twoim tekscie nie rozumiem :)
Czasem warto kompresowac material wejsciowy do MJPEG, jezeli pozwoli to na
sciagniecie materialu w wyzszej rozdzielczosci lub sciagniecie zdecydowanie
dluzszego materialu. Potem sie to obrabia i koncowo kompresuje. Jezeli jed-
nak trzeba uzyskac maksymalna jakosc, nie nalezy kompresowac na poczatku
(co ogranicza zazwyczaj rozdzielczosc i czas trwania) i dopiero pózniej
zakodowac koncowo.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radoslaw Sokól | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.magsoft.com.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:19:30 MET DST