Re: Czemu na gorszym kompie W95 laduje sie szybciej?

Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds13.agh.edu.pl)
Data: Mon 03 Jul 2000 - 17:09:19 MET DST


Sławomir Kulesza wrote:

> No wlasnie. Niedawno mialem okazje zainstalowac znajomemu W95 OSR2 z
> obsluga USB i ku memu zdziwieniu na jego sprzecie (nic szczegolnego -
> Petak 166 MMX, 64 MB RAM, S3 Virge PCI i 2 GB HDD (chyba Seagate))
> system laduje sie zauwazalnie szybciej (moja blacha nosi w sobie K6-2
> 350_at_350, 64 MB RAM, 4.3 GB HDD i S3 Trio 3D 4MB). Z tego, co widze
> jedyna roznica polega na tym, ze u siebie instalowalem wszystkie Service
> Packi (4in1 od VIA oraz poprawki do Office 97). Czyzby w tym lezal klucz
> do calej sprawy? Poradzcie cos, bo jestem sklonny zamienic sie na cos
> gorszego, ale szybszego.

Takie porownywanie mija sie z celem, poniewaz czas odpalania sie systemu
jest zalezny od tego co w nim siedzi (sterowniki, uslugi, programy,
autostart) - goly windows bez zadnych protokolow sieciowych uruchamia
sie ewiedetnie szybciej niz z.

Lepiej porownaj czas trwania takich samych operacji na obudwoch
komputerach.

--
Maciej Machacz
xenes_at_ds13.agh.edu.pl 
ICQ:54914949


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:19:25 MET DST