Autor: Filozoofil (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Mon 03 Jul 2000 - 01:16:53 MET DST
Użytkownik Roger <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8jbg5n$mgm$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> "vertex" <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote in message
> news:39598DF6.EFF48D9F_at_box43.gnet.pl...
> > > Np. 2.3 v
> > >
> >
> > Kilku znajomym chodza od mniej wiecej roku na 2.4 v i jeszcze zyja.
> > Zdaje sie ze znacznie szybciej nastapi ich smierc moralna niz z
> > przegrzania. :)
>
> Puszczalem i na 2.7 na krotko, ale przy BH 1.0 maksymalna wartoscia IMHO
> jest 2.3.
Puszczalem 3.2 na pol godziny (Cel333_at_500, maksymalne obciazenie).
Ostrzegam jednak, ze takie zabawy moga sie bardzo zle
skonczyc dla wlasciciela procesora. Zawalem serca, na przyklad... :)
ZBF
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:19:21 MET DST