Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Tue 20 Jun 2000 - 17:48:49 MET DST
"Wojciech Giersz" <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in message
news:Pine.LNX.3.96.1000620151927.21072B-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...
> > >Pudlo :) -- FX byl jak najbardziej pod Pentium 75-(chyba)133. Pod P60/66
> > Ograniczanie go do Pentium 133 jest nieco sztuczne, choć może rzeczywiście
> > Intel takie dane umieszcza w specyfikacji (nie wiem tego).
>
> Ja tez nie jestem pewien, wiec napisalem to "chyba", na wypadek gdyby co
> poniektorzy sie chcieli przyczepic ;) W kazdym razie nie widzialem plyty
> na FXie z mozliwoscia (oficjalnego) wsadzenia tam proca >133MHz, wiec mi
> sie tak napisalo. BTW -- widzialem cale 3 plyty na FX :)
Co to znaczy "oficjalnie"? Przecież Intel robił procki z serii P54C
z wewnętrznym zegarem 166 i więcej i właśnie takie procki wchodzą
w moją płytę na chipsecie Triton FX. Problem jest z pojedynczym zasilaniem
bo procki nowszej generacji, P55C z MMX wymagają osobnego napięcia I/O
a osobnego dla core.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:15:55 MET DST