Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 19 Jun 2000 - 12:56:29 MET DST

• Następna wiadomość: Robert Roos: "cmos - battery failed"
• Poprzednia wiadomość: hattab: "Re: tusz czy napełniacz?"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> 800x600x4(bajty)/1024=1875kb ?
> (reszta to tekstury i bufor-z)

A jakby jeszcze dolozyc potrojne buforowanie? To wtedy te 16MB robi sie
ciasne :)

> GLide

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
................................. Just moo it ...............................

• Następna wiadomość: Robert Roos: "cmos - battery failed"
• Poprzednia wiadomość: hattab: "Re: tusz czy napełniacz?"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Odp: 16MB czy 32MB dla grafiki"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:15:01 MET DST