Autor: Dentarg (dentarg_at_freebsd.lublin.pl)
Data: Mon 19 Jun 2000 - 11:28:43 MET DST
On Mon, 19 Jun 2000 08:42:57 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>Hi,
>
>sosna_at_mud.pl (Łukasz Sosnowski) wrote in
><mqk35.28331$DC.629517_at_news.tpnet.pl>:
>
>>> ALE NIE MOŻE -- POWTARZAM: NIE MOŻE BYĆ NIESTABILNA!!! Zapamiętaj to.
>>
>>Hm, sądząc po tej wypowiedzi mało płyt głównych widziałeś...
>
>Nie powiesz mi chyba, że sprawna, nieuszkodzona płyta może być z natury
>niestabilna w sensie takim, że non stop się wywala i nie można nawet
>systemu zainstalować. Bo w to za nic nie uwierzę. Oczywiście płyta może
>być niestabilna w jakimś tam stopniu, np. przy określonym procesorze
>lub maksymalnym obsadzeniu banków pamięci czy slotów. Ale takie błędy
>zazwyczaj są poprawiane w kolejnych wersjach płyty, a informacje o
>problemach są umieszczane na stronie producenta. Natomiast _nie_ma_
>_płyt_od_urodzenia_niestabilnych_. A już tym bardziej niestabilność
>nie zależy od użytego chipsetu (czemu przeczy choćby mój komputer z
>płytą na VIA, który chodzi po 24 godziny na dobę bez zawieszeń).
Kup sobie jakas tania plyte na BXcel ... zmienisz zdanie ;))
Wszystkie elementy sprawne ... w innym kompie dzialaja super,
niepodrecone na tej plycie sie wykladaly mimo 3 zmian plyty ;))
max 20 minut pracy ... potem zwis ...
A markowe plyty to tylko w przypadku uszkodzenia moga byc niestabilne,
lub jak sie uzywa jakis bet (bios, sterowniki, system ;)).
pzdr,
Dentarg
--
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:15:00 MET DST