Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_zodiac.mimuw.edu.pl)
Data: Wed 14 Jun 2000 - 20:38:40 MET DST
Wed, 14 Jun 2000 01:23:52 +0200, --- ! Nuta ! --- napisal(a):
>> Jak to sprawdzic ,czym ??? ,ze mam np. m 64 ,a nie vante lub odwrotnie ???
>
>Jak dla mnie to Vanta jest takze m64.
Jeśli się można wtrącić, to ok, taka opinia jest już bliższa prawdzie.
Tytułem mini-podsumowania:
* TNT2 - zwykła: 125/150, 128-bit bus gpu <-> mem.
* TNT2 M64 - ten sam rdzeń, 125/150, 64 bit bus gpu<->mem, natomiast
wewnętrznie jest, jeszcze raz podkreślam, tak samo. Skutek M64 - duży spadek
wydajności w memory intensive sytucjach - to jest sytuacja analogiczna do GF
SDR/DDR: w 640x480x16 i "fast" w q3 prawdopodobnie różnica będzie żadna, ale
w 1024x768x32 może być i 2x.
* TNT2 Vanta: odchudzony i inny rdzeń (gorszy! ma dodatkowo coś pozmieniane z
potokami, ogólnie jest _bardzo_ cienki). 100/125. bus 64bit.
W Vantę pakować się nie warto, czasem sprawuje się gorzej niż TNT1.
M64 - zależy od ceny, jeśli chodzi o moje prywatne zdanie to może
budżetowo można jakieś tam 16MB sobie sprawić, za tam nie wiem, 250zł.
No i tytułem podsumowania, warto pamiętać, że w tej chwili nowe Voodoo3 2000
kosztuje 300zł netto.
Więc ja bym polecał w charakterze entry-level właśnie V3-2k.
Zaś do 'performance gaming' - GF256 DDR. Dlatego, że różnica w cenie między SDR
a DDR maleje, a GF2GTS jest jeszcze za drogi (nie warto).
-- Jacek Fiok capital.pl sysadmin j.fiok(at)zodiac.mimuw.edu.pl http://www.jfiok.capital.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:25 MET DST