Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Tue 13 Jun 2000 - 12:59:15 MET DST
On Mon, 12 Jun 2000 21:28:35 GMT, "Drookash"
<byczektom_at_poczta.onet.pl> wrote:
>> TESTY CHIPA ,nie kompromituj sie, ta gazeta to najgorszy doradzca na
>rynku.
>> Moglbym przytoczyc z 1000 przykladow ich beznadzienych testow.
>> O nagrywarce LG to juz cala historia krazy.
>> A co do Philipsa to chyba nie zupelnie tak, popatrz sobie na najtanszego
>> Samsunga 17" a potem na Philipsa roznica chyba ze 100% na kozysc Samsunga.
Od siebie dodam, ze jak niedawno chcialem kupic dobra 17stke to
niestety Philipsy odpadly dosc szybko z zawodow (cena do 1900).
Ta marka byla dobra 1.5 roku temu, teraz jada na starej opinii
(laikow0 i nic wiecej. stanowczo nie polecam nowych wynalazkow
Philipsa do zastosowan graficznych.
>BZDURA !!! MoĹźe seria S, ale nie seria B ani P. Mam 107B10 i przy 1280x1024
>na 85Hz i ostry wyraÄ˝ny obraz. WidziaĹem na pĂłĹce w sklepie jak wyglÂąda
>obraz z LG i tego mojego. LG byĹ 200 zeta taĹszy, a ja i tak kupiĹem
>Philipsa :)
Ja sprawdzalem i B i P i niestety rzejrzalem w sklepie kilka
podpietych do kary Matroxa i sobie darowalem. Zamiast tego kupilem
Samsungi 700IFT. Niestety nie miszcza sie one chyba w kryteriach
cenowych.
>
>> > majÂą owalnÂą plamkÄ 0,27 x 0,23 mm. Samsungi teĹź sÂą
>O przepraszam seria B i P majÂą plamkÄ 0,25 na 0,22 !!! i ciemne szkĹo o
>wysokim kontraÂście.
Zeby maly jeszcze nenaganna zbieznosc i geometrie to byloby niezle....
>Samsung - czemu nie, ale LG to nic specjalnego, oprĂłcz Flatrona nic im siÄ
>nie udaĹo :)
He he1 A moj kumpl ma jakas smieszna 15' LG i swieci znacznie lepiej
niz moj stary Phil105MB.
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:13 MET DST