Autor: Dariusz (teletext_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 08 Jun 2000 - 23:59:11 MET DST
Michal Jaskolski wrote:
>
> Dariusz napisał:
> >Reklama piwa [...] tez przynosi straty, nie generuje wiekszego zysku,
> >ale na rynku konkurencyjnym reklama jest wliczona w koszty
> >a kto sie reklamuje ten ma obrot , a kto ma obrot ten ma zysk
> >i ten zysk przeznacza na oplate reklamy.
>
> Czy chcesz o tym porozmawiać?
>
O czym ?
O portalach przynoszacych straty ?
O przeinwestowaniu ?
O niespelnionych nadziejach inwestorow ?
O stratach Amazonu ?
O czym ?
Przeciez ksiegowy potrafi wykazac, ze naklady sie nie zwroca, zysku nie
bedzie, a jedyne finansowanie jest mozliwe przez emisje akcji
a najlepiej przez gielde.
Ja rozumiem, ze jest taka moda, aby pisac, ze A ma wartosc 10 zl
gdy A zakupiono za 1 zl.
Ale jak dlugo tak mozna.
A ma wartosc 1zl :2 , bo tak wartosc wycenia lombard czy komornik.
Wartosc nowego towaru : 2 .
czas juz chyba powstrzymac inwestowanie w portale , serwery www itd itd.
te biznesy przynosza naprawde psie pieniadze i lepiej je traktowac
zgodnie z licencja GNU.
Dostaje darmo, pracuje, ulepszam i rozdaje za darmo.
Blad formalny istnieje w ksiegowaniu reklamy pod nazwa budowa portalu
jako inwestycji w srodki trwale, a nie w reklame.
A dalej leasingowanie kosztow reklamy, jakkolwiek,
koszty reklamy nie moga byc finansowane leasingiem.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:37 MET DST