Autor: Arkadiusz Danilecki (szopen_at_aurora.put.poznan.pl)
Data: Thu 11 May 2000 - 13:41:02 MET DST
In article <391A9589.90991521_at_ichf.edu.pl>, Karol Michalak wrote:
>Arkadiusz Danilecki wrote:
>>
>> In article <39193539.E085CB46_at_ichf.edu.pl>, Karol Michalak wrote:
>> [cut]
>> >wyżarł dokładnie wszystko w /. Ponadto jak wygląda w L sprawa
>> >odzyskiwania plików po rm? Po del jest to proste jak drut. Albo edytor
>>
>> Linuks zaklada ze user wie co robi i jak pisze rm, to
>> znaczy ze chce plik wywalic :)
>
>A ja słyszałem, że to taki idiotoodporny system i że user nic nie może
>:-P
Sobie moze :) Linuks starannie sobie dobiera przyjaciol, poza tym
slyszales definicje idiotoodpornosci Bocziego?
>> A tak seiro, mozna odzyskac pliki. zawsze mozesz
>> przegrepowac dysk (jesli to byly pliki tekstowe) albo
>> pobawic sie narzedziami do bezposredniej edycji inodow..
>
>Tylko to nadal marnie. W każdym bądź razie dają mniejsze możliwości niż
>narzędzia do FAT. Nie mówię już o formatowaniu.
... mkext2fs?
Poza tym jestes pewien ze wiesz co mowisz? Poza utraceniem nazwy
pliku, co mniej daja nbarzedzia do ext2fs typu debugfs itd niz narzedzia
do FATu?
-- A.D.Danilecki "szopen" -- Linux registered user nr 160460 Od władzy ludu wolę władzę ludzi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:07:15 MET DST