Autor: Dooodzio (dooodzio_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 06 May 2000 - 21:01:09 MET DST
Użytkownik josh <pljosh_at_yahoo.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:VcZQ4.29728$O4.626158_at_news.tpnet.pl...
> mam pytanie, bo niegdzie nie moge znalezc odpowiedzi czy i o ile sa
szybsze
> celerony z mniejszym mnoznikiem i wieksza szybkoscia FSB od tych z
wiekszym
> mnoznikiem i mniejszym FSB,
> np. 366_at_550(5,5x100) lub 400_at_500(83) jest duzo szybszy od 500_at_563(7,5x75)?
>
> --
> -josh
> pljosh_at_yahoo.com
>
>
Przy współczesnych mnożnikach procesorów - 4x - 9x bardzo ważne jest
ustawienie FSB , a zarazem oczywiście takt. pamięci . Na moim sprzęcie -
BE6-2 , 128 Siemens PC100 , chodzi sobie procek cel 300a_at_562 (FSB 125),
ostatnio wpadł mi w ręce procek cel 466 , którego to udało mi się puścić na
630 (FSB 90) . W działaniu samego windowsa , surfowaniu po internecie ,
oglądaniu DVD ,nie odczułem zbytniej róznicy , natomiast różnica jest
zauważalna w grach , a szczególnie Quake 3 , Na TNT 2 szybszy okazał stary
dobry celek 300a_at_562 wyprzedzając cel466_at_630 o 5 klatek w 800x600 .
Wniosek jest z tego jeden - kupując dzisiaj procek , i mając chęć go
podkręcić należy wybrać ten , w którym da się ustawić jak najwyższe FSB , bo
przy dzisiejszych aplikacjach i grach , to właśnie przepustowość pamięci
ma decydujący wpływ na wydajność .
Polecam artykuł :
http://www.pl.tomshardware.com/mainboard/00q2/000405/index.html
Serdecznie pozdrawiam !!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:06:27 MET DST