Autor: Tomasz Kaczanowski (tkaczano_at_ns1.wonlok.com.pl)
Data: Tue 25 Apr 2000 - 11:26:48 MET DST
On Mon, 24 Apr 2000, Dariusz wrote:
> > podsumowujac bardzo chcialbym moc powiedzec swojemu wnukowi (jak kiedys bede
> > go mial ;-): "wiesz wnusiu, kiedys byl taki os win95, to byl shit..." ale
> > jakos tak wolalbym zeby to byla powolna przemiana a nie gwaltowna rewolucja
> > (choc cholera wie co lepsze)..
> Czemu shit. Win95 jest dobry bo lepszego nie ma,.
Jest ... i to nie jeden ... - kwestia kiepskiego marketingu jednak
zepchnela te lepsze OS-y na margines - coz przecietny uzytkownik nie jest
zazwyczaj specjalista i nie musi wiedziec ze nawet cos takiego
istnieje...
> Wystarczy ze M$ zostanie zobowiazany do udostepnienia kodu,
>poczynajac od DOS a przez win3.1 do win95
> Jezeli na ten kod rzuci sie milion informatykow na swiecie
> to powstanie wkrotce oczekiwany od lat
> interfejs 3D windows, czy virtual reality
jezeli sie rzuci to tylko po to, aby poznac nowe 'standardy" zapisu
dokumentow w Wordzie, czy Excelu, zeby nie musiec odpalac tychze
programow, jesli dostaniemy od kogos dokument w tym formacie...
Kaczus/BlaBla & AUG-Lodz
-- Happy AmigaPPC Owner
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:02 MET DST