Autor: Arkadiusz Danilecki (szopen_at_aurora.put.poznan.pl)
Data: Mon 24 Apr 2000 - 20:47:55 MET DST
In article <39051676.663C_at_poczta.onet.pl>, Dariusz wrote:
>> podsumowujac bardzo chcialbym moc powiedzec swojemu wnukowi (jak kiedys bede
>> go mial ;-): "wiesz wnusiu, kiedys byl taki os win95, to byl shit..." ale
>> jakos tak wolalbym zeby to byla powolna przemiana a nie gwaltowna rewolucja
>> (choc cholera wie co lepsze)..
>Czemu shit. Win95 jest dobry bo lepszego nie ma,.
DGCC
>Wystarczy ze M$ zostanie zobowiazany do udostepnienia kodu,
>poczynajac od DOS a przez win3.1 do win95
Zostal juz raz zobowiazany do udostepnienia kodu do DOSa
i co?
>Jezeli na ten kod rzuci sie milion informatykow na swiecie
Hehehe
>to powstanie wkrotce oczekiwany od lat
>interfejs 3D windows, czy virtual reality
radze zajrzec na strone projektu eazel gdzie nat 3d windows
(miedzy innymi, mozliwe zreszta ze zostanie to zarzucone na
oltarzu innych potrzeb) pracuja tacy hakerzy jak Miguel de Icaza
(tak, tak, sam koordynator GNOME).
>Windows to patent US sprzed 10 lat .
Moglbys rozszerzyc?!?
Poza tym - oby pseudo standard MS, ktory olewa wszystkie
standardy i zastepuje je swoimi (slynne embrace & extend) zostal
zastapiony wreszcie powszechnie uznawanymi ustaleniami. Apple
najnowszy system oparlo na Unices; do pelnej zgodnosci z normami
POSIX zmierza (zmierzal) tez NT - moze wiec takim standardem bedzie
POSIX + Open Source :).
A.D.Danilecki "szopen"
-- Linux registered user nr 160460 Od władzy ludu wolę władzę ludzi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:02:53 MET DST