Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 23 Apr 2000 - 09:47:28 MET DST
Hi,
On Sun, 16 Apr 2000 22:25:01 GMT, GLide <glyder_at_priv3.onet.pl> wrote:
>orownujesz Athlona do Celerona? Nie zartuj. Sproboj poobrabiac na
>Celku jakies wieksze ilosci danych to zmienisz szybko zdanie. Nawet
>celerona podkrecony na FSB 100 jest w takich sytuacjach cienki. Jedyna
>czym nadrabia to cena.
Porównuję Athlona do Celerona ze względu na cache Athlona
pracujący z 1/3 częstotliwości (przy wyższych fq). Wtedy Athlon
nie ma większych szans. Do PIII będzie można porównywać dopiero
najnowsze modele -- z tego, co czytałem wynika, że Thunderbird
będzie odpowiednim rywalem (jądro Athlona w technice IIRC 0.18 um,
miedziane ścieżki, cache pracujący z pełną częstotliwością).
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:02:44 MET DST