Autor: Buraq (kajmis_at_box43.gnet.pl)
Data: Sat 22 Apr 2000 - 11:19:25 MET DST
> Chcialem sie dowiedziec jak to jest z tymi systemami plikow ktory szybszy
bo
> ostatnio zalozylem sobie jedna partycje na fat16 i testujac wydajnosc
> partycji dla odczytu plikow nie zauwarzylem ani troche lepszych wynikow na
> tej partycji ustawilem na stale swapa (pamiec wirtualna windy) ale nie
wiem
> czy wogule bylo warto.Jezeli chodzi o miejsce to w tym przypadku nie ma to
> dla mnie znaczenia.
FAT16 jest szybszy, ale duzo tracisz na pojemnosci dysku.
Pozatym jak masz np. dysk 20GB to glupio miec az tyle partycji
(max rozmiar partycji FAT16 to 2GB).
FAT32 jest troszke wolniejszy, ale nie ma innych wad FAT16.
-- Aktualnie moimi ulubionymi piosenkami sa: Summoning "Where Hope And Daylight Die" i "A Distant Flame Before The Sun".
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:02:36 MET DST