Odp: Athlon czy nie Athlon ?

Autor: Marcin Lipski (mlipski_at_sol.put.poznan.pl)
Data: Fri 14 Apr 2000 - 15:49:28 MET DST

• Następna wiadomość: ObiwaN: "??"
• Poprzednia wiadomość: Roger: "Re: Abit BE6-II niespodzianka"
• W odpowiedzi na: Filip Pankau: "Athlon czy nie Athlon ?"
• Następna w wątku: kaciu: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Odpowiedz: kaciu: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Odpowiedz: Faroth: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik Filip Pankau <Filip.Pankau_at_domdata.depfa-it.com> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:8d74t2$atb$1_at_wwwproxy.rz.bauboden.com...
> Czesc!
>
> A moze by tak kupic Athlona? Wersje 550MHz mozna dostac ponizej 900zl...
> Co wy na to ? Czy to szybsze niz odpowiadajacy mu Pentium III 550 ?

Czy Athlon czy PIIIE Coppermine ? Zależy do czego. Do multimediów (gry) na
pewno PIII E Coppermine z SSE. Jeżeli np. chodzi o stabilność - też PIII E
Coppermine z powodu b. małego poboru mocy, a w Athlonie do 80 W
(podkręconym). Serwery itp - lepszy Athlon, bo ma m.in. większy L2 cache.
Ale cache przacuje z dzielnikiem 1/2 - i to jest wada, gdy chodzi np. o gry.
Zobasz np. serwis Anandtecha. Osobiście mam PIIIE Coppermine 550_at_600 na Abit
BE6 (najnowszy bios) i pracuje ze szwajcarską precyzją.

--
Szukasz pracy ? Znasz rynek IT (Internet) ? - http://webcorp.pl/praca/

• Następna wiadomość: ObiwaN: "??"
• Poprzednia wiadomość: Roger: "Re: Abit BE6-II niespodzianka"
• W odpowiedzi na: Filip Pankau: "Athlon czy nie Athlon ?"
• Następna w wątku: kaciu: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Odpowiedz: kaciu: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Odpowiedz: Faroth: "Re: Athlon czy nie Athlon ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:00:46 MET DST