Re: AMD Athlon - warto?

Autor: Mike (grabczyk_at_delta.sggw.waw.pl)
Data: Fri 14 Apr 2000 - 10:54:36 MET DST


Użytkownik Marcin Steciak <steciako_at_priv.onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:38f206d0.593457_at_news.tpnet.pl...
> Mam zamiar kupic nowy sprzet do zastosowan domowych oraz pracy przy
> obrobce grafiki - duze skanowane pliki obrabiane w Corelu. Zastanawiam
> sie czy warto jest kupic profesora AMD Athlon 600 (1180 zl) czy lepiej
> byc wiernym Intelowi i kupic PIII 550 512kb (1210 zl).
> Tak przy okazji, czy ktos kto sledzi na bierzaco rozwoj sprzetu moze
> mi wyjasnic o co chodzi z ozn. SECC2, FCPGA. Obecnie mam plyte Asus
> P2B i PII. Czy potrzebna bedzie wymaina plyty przy przesiadce na PIII?
>
> Pozdrawiam
>
> Marcin Steciak
Odcinajac sie nieco od dyskusji, która sie wywiazala, moze lepiej zapytac,
czy Corel, którego chcesz uzywac, bedzie dobrze chodzil na AMD. Z wlasnych
doswiadczen wiem, ze jest to aplikacja, która potrafi byc kaprysna (dosc
nieoczekiwane zwaly przy prostych operacjach rozkladajace nawet NT). Zas co
do procesorów, czy inaczej grup rozwiazan (Intel - AMD) daleki jestem od
ferowania wyroków. Wiem jednak, ze bardzo duzo zalezy od plyty, a z tym
jesli chodzi o Athlona bywaja problemy, ale jesli znajdziesz odpowiednia to
wyniki moga byc suuuper.

Pozdro
Mike



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:00:37 MET DST