Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?

Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Tue 11 Apr 2000 - 01:15:54 MET DST

• Następna wiadomość: Vindex: "Re: jaka karta graficzna ?"
• Poprzednia wiadomość: Vindex: "Re: Celeron 500 i co do tego"
• W odpowiedzi na: T.F.: "Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Następna w wątku: Lukasz Bajoński: "Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Mon, 10 Apr 2000 00:50:05 +0200, "T.F." <tf_at_arni.pdi.net> wrote:

>> Oczywi?cie
>> jest szybki,
>
>Oj, kolego, tutaj to TROSZKE przesadziles.
>Na P2-450, 64ram, 5GB-hdd - dziala TRAGICZNIE wolno :-((

Przy takiej ilosci pamieci nie ma sie co dziwic ...

>Wlasnie wracam na "stare-dobre" Win98.

Powiedzmy ze stare :))

>> stabilny
>
>Win98se wywalal sie 2 razy dziennie,
>Win2K wywala sie ..... 2 razy dziennie.

Jakis dziwny sprzet masz ...

Pozdrowienia

Vindex

• Następna wiadomość: Vindex: "Re: jaka karta graficzna ?"
• Poprzednia wiadomość: Vindex: "Re: Celeron 500 i co do tego"
• W odpowiedzi na: T.F.: "Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Następna w wątku: Lukasz Bajoński: "Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:31 MET DST